NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs Intel Arc A350M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 i 4GB VRAM Arc A350M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Zalety
Wydano 1 latpo terminie
Zegar turbo wzrosła o 46% (1680MHz vs 1150MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 112.0GB/s)
8960 dodatkowe rdzenie renderujące
Intel Arc A350M Zalety
Niższe TDP (25W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+1751%
32.69 TFLOPS
Arc A350M
1.766 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
mar 2022
Quadro Ada-M
Generacja
Alchemist
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
930 MHz
Zegar podstawowy
300 MHz
1680 MHz
Zegar turbo
1150 MHz
2250 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
64bit
576.0GB/s
Przepustowość
112.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
76
Liczba SM
-
9728
Jednostki cieniowania
768
304
TMUs
48
112
ROPs
24
304
Rdzenie tensorowe
-
76
Rdzenie RT
6
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
64 MB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
188.2 GPixel/s
Przepustowość pikseli
27.60 GPixel/s
510.7 GTexel/s
Przepustowość tekstur
55.20 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (połowa)
3.533 TFLOPS
32.69 TFLOPS
FP32 (float)
1.766 TFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (double)
441.6 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
AD103
Nazwa GPU
DG2-128
-
Wariant GPU
ACM-G11
Ada Lovelace
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
6 nm
45.9 miliard
Transistory
7.2 miliard
379 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.8
Model cieniowania
6.6
