NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX250
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation i 2GB VRAM GeForce MX250 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Zegar turbo wzrosła o 94% (2010MHz vs 1038MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 48.06GB/s)
2688 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GeForce MX250 Zalety
Niższe TDP (10W vs 50W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1449%
12.35 TFLOPS
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
Nieznany
Quadro Ada-M
Generacja
GeForce MX
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x4
Taktowanie zegara
1530 MHz
Zegar podstawowy
937 MHz
2010 MHz
Zegar turbo
1038 MHz
2000 MHz
Zegar pamięci
1502 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
64bit
256.0GB/s
Przepustowość
48.06GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
24
Liczba SM
3
3072
Jednostki cieniowania
384
96
TMUs
24
48
ROPs
16
96
Rdzenie tensorowe
-
24
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
12 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
96.48 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.61 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
24.91 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (połowa)
12.46 GFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
797.2 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
24.91 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
10W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
AD107
Nazwa GPU
GP108B
-
-
-
Ada Lovelace
Architektura
Pascal
TSMC
Fabryka
Samsung
5 nm
Rozmiar procesu
14 nm
18.9 miliard
Transistory
1.8 miliard
159 mm²
Rozmiar układu
74 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
6.1
6.7
Model cieniowania
6.4
