NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX250
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した GeForce MX250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点
最大ブーストクロックは 94% 向上しました (2010MHz と 1038MHz)
より大きな VRAM (8GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 48.06GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2688個です
NVIDIA GeForce MX250 の利点
より低いTDP電力 (10W と 50W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1449%
12.35 TFLOPS
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年3月
リリース日
不明
Quadro Ada-M
世代
GeForce MX
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x4
クロック速度
1530 MHz
ベースクロック
937 MHz
2010 MHz
ブーストクロック
1038 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1502 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
2GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
64bit
256.0GB/s
帯域幅
48.06GB/s
レンダリング設定
-
-
-
24
SM数
3
3072
シェーディングユニット
384
96
TMU
24
48
ROP
16
96
テンソルコア
-
24
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
48 KB (per SM)
12 MB
L2キャッシュ
512 KB
-
-
-
理論的な性能
96.48 GPixel/s
ピクセルレート
16.61 GPixel/s
193.0 GTexel/s
テクスチャレート
24.91 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (半精度)
12.46 GFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (単精度)
797.2 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
24.91 GFLOPS
ボード設計
50W
TDP
10W
-
-
-
Portable Device Dependent
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
AD107
GPU名
GP108B
-
-
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Pascal
TSMC
ファウンドリ
Samsung
5 nm
プロセスサイズ
14 nm
189 億
トランジスタ
18 億
159 mm²
ダイサイズ
74 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
6.1
6.7
シェーダモデル
6.4
