NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 825M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation i 1024MB VRAM GeForce 825M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 9 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 114% (2010MHz vs 941MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2688 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GeForce 825M Zalety
Niższe TDP (33W vs 50W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1608%
12.35 TFLOPS
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
sty 2014
Quadro Ada-M
Generacja
GeForce 800M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x8
Taktowanie zegara
1530 MHz
Zegar podstawowy
850 MHz
2010 MHz
Zegar turbo
941 MHz
2000 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR6
Typ pamięci
DDR3
128bit
Magistrala pamięci
64bit
256.0GB/s
Przepustowość
14.40GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
24
Liczba SM
-
3072
Jednostki cieniowania
384
96
TMUs
32
48
ROPs
8
96
Rdzenie tensorowe
-
24
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
12 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
96.48 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.528 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
30.11 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
722.7 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
30.11 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
AD107
Nazwa GPU
GK208
-
-
-
Ada Lovelace
Architektura
Kepler 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
28 nm
18.9 miliard
Transistory
1.02 miliard
159 mm²
Rozmiar układu
87 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.5
6.7
Model cieniowania
5.1
