NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 810M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation i 2GB VRAM GeForce 810M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 8 latpo terminie
Zegar turbo wzrosła o 112% (2010MHz vs 950MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2688 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GeForce 810M Zalety
Niższe TDP (45W vs 50W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1591%
12.35 TFLOPS
GeForce 810M
0.73 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
mar 2015
Quadro Ada-M
Generacja
GeForce 800M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1530 MHz
Zegar podstawowy
835 MHz
2010 MHz
Zegar turbo
950 MHz
2000 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
DDR3
128bit
Magistrala pamięci
64bit
256.0GB/s
Przepustowość
14.40GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
24
Liczba SM
-
3072
Jednostki cieniowania
384
96
TMUs
32
48
ROPs
16
96
Rdzenie tensorowe
-
24
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
12 MB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
96.48 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.600 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
30.40 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
729.6 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
30.40 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
45W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
AD107
Nazwa GPU
GK107
-
-
-
Ada Lovelace
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
28 nm
18.9 miliard
Transistory
1.27 miliard
159 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.7
Model cieniowania
5.1
