NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Tesla C2090
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q i 6GB VRAM Tesla C2090 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro P5200 Max Q Zalety
Wydano 6 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1569MHz
Więcej VRAM (16GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (230.9GB/s vs 177.4GB/s)
2048 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (100W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro P5200 Max Q
+503%
8.033 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Karta graficzna
lut 2018
Data wydania
lip 2011
Quadro Mobile
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1316 MHz
Zegar podstawowy
-
1569 MHz
Zegar turbo
-
1804 MHz
Zegar pamięci
924 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
384bit
230.9GB/s
Przepustowość
177.4GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
20
Liczba SM
16
2560
Jednostki cieniowania
512
160
TMUs
64
64
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
2 MB
Pamięć podręczna L2
768 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
100.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
20.83 GPixel/s
251.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
41.66 GTexel/s
125.5 GFLOPS
FP16 (połowa)
-
8.033 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
251.0 GFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS
Projekt płyty
100W
TDP
250W
-
Zalecane PSU
600 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GP104
Nazwa GPU
GF110
-
-
-
Pascal
Architektura
Fermi 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
16 nm
Rozmiar procesu
40 nm
7.2 miliard
Transistory
3 miliard
314 mm²
Rozmiar układu
520 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
Model cieniowania
5.1
