NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K2000M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 8GB VRAM Quadro K5200 i 2GB VRAM Quadro K2000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K5200 Zalety
Wydano 2 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo771MHz
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (192.3GB/s vs 28.80GB/s)
1920 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro K2000M Zalety
Niższe TDP (55W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K5200
+521%
3.553 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Blender
Quadro K5200
+876%
293
Quadro K2000M
30
Karta graficzna
lip 2014
Data wydania
cze 2012
Quadro
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
667 MHz
Zegar podstawowy
-
771 MHz
Zegar turbo
-
1502 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
128bit
192.3GB/s
Przepustowość
28.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
2304
Jednostki cieniowania
384
192
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
-
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
37.01 GPixel/s
Przepustowość pikseli
5.960 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
23.84 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
572.2 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
23.84 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
55W
450 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GK110B
Nazwa GPU
GK107
-
Wariant GPU
N14P-Q3-A2
Kepler
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
7.08 miliard
Transistory
1.27 miliard
561 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
Model cieniowania
5.1
