NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla C2070
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 8GB VRAM Quadro K5200 i 6GB VRAM Tesla C2070 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K5200 Zalety
Wydano 3 latpo terminie
Zegar turbo771MHz
Więcej VRAM (8GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (192.3GB/s vs 143.4GB/s)
1856 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (150W vs 238W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K5200
+245%
3.553 TFLOPS
Tesla C2070
1.028 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2014
Data wydania
lip 2011
Quadro
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
667 MHz
Zegar podstawowy
-
771 MHz
Zegar turbo
-
1502 MHz
Zegar pamięci
747 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
384bit
192.3GB/s
Przepustowość
143.4GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
14
2304
Jednostki cieniowania
448
192
TMUs
56
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
-
Pamięć podręczna L2
768 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
37.01 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.07 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.14 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
513.9 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
238W
450 W
Zalecane PSU
550 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
1x DVI
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GK110B
Nazwa GPU
GF100
-
-
-
Kepler
Architektura
Fermi
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
7.08 miliard
Transistory
3.1 miliard
561 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
2.0
5.1
Model cieniowania
5.1
