NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K2000D
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 8GB VRAM Quadro K5200 i 2GB VRAM Quadro K2000D aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K5200 Zalety
Wydano 1 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo771MHz
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (192.3GB/s vs 64.00GB/s)
1920 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro K2000D Zalety
Niższe TDP (51W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K5200
+384%
3.553 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2014
Data wydania
mar 2013
Quadro
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
667 MHz
Zegar podstawowy
-
771 MHz
Zegar turbo
-
1502 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
192.3GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
2304
Jednostki cieniowania
384
192
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
-
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
37.01 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.632 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
30.53 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
30.53 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
51W
450 W
Zalecane PSU
250 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
2x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GK110B
Nazwa GPU
GK107
-
Wariant GPU
GK107-301-A2
Kepler
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
7.08 miliard
Transistory
1.27 miliard
561 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
Model cieniowania
5.1
