NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro CX
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition i 1536MB VRAM Quadro CX aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Zalety
Wydano 3 lat i 9 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (172.8GB/s vs 76.80GB/s)
1344 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (122W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K5000 Mac Edition
+369%
2.169 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2012
Data wydania
lis 2008
Quadro
Generacja
Quadro CX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
1536MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
384bit
172.8GB/s
Przepustowość
76.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
24
1536
Jednostki cieniowania
192
128
TMUs
64
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
192 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
22.59 GPixel/s
Przepustowość pikseli
14.45 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Przepustowość tekstur
38.53 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (double)
57.79 GFLOPS
Projekt płyty
122W
TDP
150W
300 W
Zalecane PSU
450 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GK104
Nazwa GPU
GT200B
-
-
-
Kepler
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
3.54 miliard
Transistory
1.4 miliard
294 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Model cieniowania
4.0
