NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla T10 Processor
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro K2000D i 4GB VRAM Tesla T10 Processor aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K2000D Zalety
Wydano 3 lat i 11 miesięcy po terminie
144 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (51W vs 188W)
NVIDIA Tesla T10 Processor Zalety
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (102.4GB/s vs 64.00GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K2000D
+17%
0.733 TFLOPS
Tesla T10 Processor
0.622 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2013
Data wydania
kwi 2009
Quadro
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
512bit
64.00GB/s
Przepustowość
102.4GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
30
384
Jednostki cieniowania
240
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
7.632 GPixel/s
Przepustowość pikseli
19.52 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
48.80 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double)
77.76 GFLOPS
Projekt płyty
51W
TDP
188W
250 W
Zalecane PSU
450 W
2x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GK107
Nazwa GPU
GT200B
GK107-301-A2
Wariant GPU
-
Kepler
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
1.27 miliard
Transistory
1.4 miliard
118 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Model cieniowania
4.0
