NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs Intel Data Center GPU Flex 140
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition i 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (42W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 13 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Więcej VRAM (6GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 20.80GB/s)
992 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+5861%
3.994 TFLOPS
Karta graficzna
wrz 2008
Data wydania
sie 2022
Quadro FX
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1600 MHz
-
Zegar turbo
1950 MHz
650 MHz
Zegar pamięci
1937 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
96bit
20.80GB/s
Przepustowość
186.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
4
Liczba SM
-
32
Jednostki cieniowania
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
Rdzenie RT
8
-
-
-
32 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
4.160 GPixel/s
Przepustowość pikseli
62.40 GPixel/s
8.320 GTexel/s
Przepustowość tekstur
124.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
7.987 TFLOPS
66.56 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
42W
TDP
75W
200 W
Zalecane PSU
250 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
G84
Nazwa GPU
DG2-128
-
Wariant GPU
ACM-G11
Tesla
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
6 nm
0.289 miliard
Transistory
7.2 miliard
169 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.6
