NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID A100A
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro CX i 48GB VRAM GRID A100A aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro CX Zalety
Niższe TDP (150W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Zalety
Wydano 11 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo1005MHz
Więcej VRAM (48GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (1866GB/s vs 76.80GB/s)
6720 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
GRID A100A
+2906%
13.89 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
maj 2020
Quadro CX
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1005 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1215 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR3
Typ pamięci
HBM2e
384bit
Magistrala pamięci
6144bit
76.80GB/s
Przepustowość
1866GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
24
Liczba SM
108
192
Jednostki cieniowania
6912
64
TMUs
432
24
ROPs
192
-
Rdzenie tensorowe
432
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
192 KB (per SM)
192 KB
Pamięć podręczna L2
48 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
193.0 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
434.2 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
55.57 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
6.947 TFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
400W
450 W
Zalecane PSU
800 W
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GA100
-
-
-
Tesla 2.0
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
7 nm
1.4 miliard
Transistory
54.2 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
826 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
8.0
4.0
Model cieniowania
N/A
