NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K2
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro CX i 4GB VRAM GRID K2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro CX Zalety
Niższe TDP (150W vs 225W)
NVIDIA GRID K2 Zalety
Wydano 4 lat i 6 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
1344 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
GRID K2
+395%
2.289 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
maj 2013
Quadro CX
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
800 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
256bit
76.80GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
24
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
1536
64
TMUs
128
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
23.84 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
95.36 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
225W
450 W
Zalecane PSU
550 W
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GK104
-
Wariant GPU
GK104-895-A2
Tesla 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.4 miliard
Transistory
3.54 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.2.175
1.3
CUDA
3.0
4.0
Model cieniowania
6.5 (5.1)
