NVIDIA Quadro CX vs Intel Data Center GPU Flex 140
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro CX i 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 13 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Więcej VRAM (6GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 76.80GB/s)
832 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (75W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+764%
3.994 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
sie 2022
Quadro CX
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1600 MHz
-
Zegar turbo
1950 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1937 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
96bit
76.80GB/s
Przepustowość
186.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
24
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
1024
64
TMUs
64
24
ROPs
32
-
-
-
-
Rdzenie RT
8
-
-
-
192 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
62.40 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
124.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
7.987 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
75W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
DG2-128
-
Wariant GPU
ACM-G11
Tesla 2.0
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
6 nm
1.4 miliard
Transistory
7.2 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.6
