NVIDIA Quadro 410 vs Intel Data Center GPU Flex 140
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro 410 i 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro 410 Zalety
Niższe TDP (38W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 10 latpo terminie
Zegar turbo1950MHz
Więcej VRAM (6GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 14.26GB/s)
832 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+1373%
3.994 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2012
Data wydania
sie 2022
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1600 MHz
-
Zegar turbo
1950 MHz
891 MHz
Zegar pamięci
1937 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
6GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
96bit
14.26GB/s
Przepustowość
186.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
192
Jednostki cieniowania
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
Rdzenie RT
8
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
-
128 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
2.824 GPixel/s
Przepustowość pikseli
62.40 GPixel/s
11.30 GTexel/s
Przepustowość tekstur
124.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
7.987 TFLOPS
271.1 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
38W
TDP
75W
200 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GK107
Nazwa GPU
DG2-128
GK107-810-A2
Wariant GPU
ACM-G11
Kepler
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
1.27 miliard
Transistory
7.2 miliard
118 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
