NVIDIA Jetson Nano GPU vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU i 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Jetson Nano GPU Zalety
Wydano 5 lat i 11 miesięcy po terminie
Niższe TDP (10W vs 45W)
Intel Iris Pro Graphics 5200 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 25% (1150MHz vs 921MHz)
192 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Jetson Nano GPU
0.236 TFLOPS
Iris Pro Graphics 5200
+211%
0.736 TFLOPS
Karta graficzna
maj 2019
Data wydania
cze 2013
Tegra
Generacja
HD Graphics
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
IGP
Interfejs magistrali
Ring Bus
Taktowanie zegara
640 MHz
Zegar podstawowy
200 MHz
921 MHz
Zegar turbo
1150 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
128
Jednostki cieniowania
320
16
TMUs
40
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
14.74 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.600 GPixel/s
14.74 GTexel/s
Przepustowość tekstur
46.00 GTexel/s
471.6 GFLOPS
FP16 (połowa)
-
235.8 GFLOPS
FP32 (float)
736.0 GFLOPS
7.368 GFLOPS
FP64 (double)
184.0 GFLOPS
Projekt płyty
10W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
GM20B
Nazwa GPU
Haswell GT3e
TM660M-A2
Wariant GPU
-
Maxwell 2.0
Architektura
Generation 7.5
TSMC
Fabryka
Intel
20 nm
Rozmiar procesu
22 nm
2 miliard
Transistory
Nieznane
118 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
1.2
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
1.0
5.3
CUDA
-
6.4
Model cieniowania
5.1
