Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 i 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU Mobile aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile Zalety
Wydano 9 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 13% (1300MHz vs 1150MHz)
448 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (15W vs 45W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
Iris Xe Graphics 96EU Mobile
+171%
1.997 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2013
Data wydania
sty 2023
HD Graphics
Generacja
HD Graphics-M
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
Ring Bus
Taktowanie zegara
200 MHz
Zegar podstawowy
300 MHz
1150 MHz
Zegar turbo
1300 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
320
Jednostki cieniowania
768
40
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
Pamięć podręczna L3
16 MB
Wydajność teoretyczna
4.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
31.20 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
62.40 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
3.994 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
1.997 TFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double)
537.6 GFLOPS
Projekt płyty
45W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
-
-
-
Procesor graficzny
Haswell GT3e
Nazwa GPU
Raptor Lake GT1
-
-
-
Generation 7.5
Architektura
Generation 12.2
Intel
Fabryka
Intel
22 nm
Rozmiar procesu
10 nm
Nieznane
Transistory
Nieznane
Nieznane
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Model cieniowania
6.6
