الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile
Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 و 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 13% (1300MHz vs 1150MHz)
448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 45W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
Iris Xe Graphics 96EU Mobile
+171%
1.997 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2023
HD Graphics
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus
سرعات الساعة
200 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
1150 MHz
ساعة الزيادة
1300 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
320
وحدات الظلال
768
40
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB
الأداء النظري
4.600 GPixel/s
معدل البكسل
31.20 GPixel/s
46.00 GTexel/s
معدل القوام
62.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.994 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.997 TFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
537.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
45W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-
معالج الرسومات
Haswell GT3e
اسم وحدة معالجة الرسومات
Raptor Lake GT1
-
-
-
Generation 7.5
الهندسة المعمارية
Generation 12.2
Intel
المصهر
Intel
22 nm
حجم العملية
10 nm
غير معروف
الترانزستورات
غير معروف
غير معروف
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
فولكان
1.3
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
