AMD FireStream 9170 vs Moore Threads MTT S1000M
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM FireStream 9170 i 4GB VRAM Moore Threads MTT S1000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Moore Threads MTT S1000M Zalety
Wydano 14 lat i 8 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 51.33GB/s)
704 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (35W vs 105W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Moore Threads MTT S1000M
+312%
2.048 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2007
Data wydania
lip 2022
FireStream
Generacja
MUSA-Chunxiao
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1000 MHz
-
-
-
802 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
128bit
51.33GB/s
Przepustowość
224.0GB/s
Konfiguracja renderowania
4
Jednostki obliczeniowe
8
-
-
-
320
Jednostki cieniowania
1024
16
TMUs
64
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
12.43 GPixel/s
Przepustowość pikseli
64.00 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Przepustowość tekstur
64.00 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
4.096 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
2.048 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (double)
32.00 GFLOPS
Projekt płyty
105W
TDP
35W
300 W
Zalecane PSU
200 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV670
Nazwa GPU
MTT Gen 1
-
-
-
TeraScale
Architektura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
12 nm
0.666 miliard
Transistory
Nieznane
192 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
-
-
-
4.1
Model cieniowania
6.5
