AMD FirePro W6170M vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM FirePro W6170M i 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Zalety
Wydano 8 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1455MHz
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 96.00GB/s)
2176 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro W6170M
1.971 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+353%
8.94 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2014
Data wydania
mar 2023
FirePro Mobile
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
930 MHz
-
Zegar turbo
1455 MHz
1500 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
96.00GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
14
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
24
896
Jednostki cieniowania
3072
56
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
96
-
Rdzenie RT
24
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
12 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
17.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
69.84 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
139.7 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
8.940 TFLOPS
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
8.940 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (double)
139.7 GFLOPS
Projekt płyty
Nieznany
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Emerald
Nazwa GPU
AD107
Emerald XT GL
(216-0857001)
Wariant GPU
-
GCN 2.0
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
5 nm
2.08 miliard
Transistory
18.9 miliard
160 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
Model cieniowania
6.7
