AMD FirePro M3100 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM FirePro M3100 i 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Zegar turbo wzrosła o 187% (2010MHz vs 700MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 32.00GB/s)
2688 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro M3100
0.537 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+2199%
12.35 TFLOPS
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
mar 2023
FirePro Mobile
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
650 MHz
Zegar podstawowy
1530 MHz
700 MHz
Zegar turbo
2010 MHz
1000 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
8GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
32.00GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
24
384
Jednostki cieniowania
3072
24
TMUs
96
8
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
96
-
Rdzenie RT
24
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
12 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
5.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
96.48 GPixel/s
16.80 GTexel/s
Przepustowość tekstur
193.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
12.35 TFLOPS
537.6 GFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
-
FP64 (double)
193.0 GFLOPS
Projekt płyty
Nieznany
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
Portable Device Dependent
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Mars
Nazwa GPU
AD107
Mars M2 LP
(216-0842009)
Wariant GPU
-
GCN 1.0
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.95 miliard
Transistory
18.9 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5 (5.1)
Model cieniowania
6.7
