الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
AMD FirePro M3100 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
AMD FirePro M3100 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M3100 و 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 187% (2010MHz vs 700MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 32.00GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M3100
0.537 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+2199%
12.35 TFLOPS
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
مارس 2023
FirePro Mobile
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
650 MHz
ساعة القاعدة
1530 MHz
700 MHz
ساعة الزيادة
2010 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
32.00GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
24
384
وحدات الظلال
3072
24
TMUs
96
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
24
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-
الأداء النظري
5.600 GPixel/s
معدل البكسل
96.48 GPixel/s
16.80 GTexel/s
معدل القوام
193.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.35 TFLOPS
537.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.35 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
193.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
غير معروف
قدرة التصميم الحراري
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Mars
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
Mars M2 LP
(216-0842009)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
77 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.7
