ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce 210 PCI
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View i 512MB VRAM GeForce 210 PCI aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FirePro 2450 Multi View Zalety
24 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GeForce 210 PCI Zalety
Wydano 9 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (512GB vs 256GB)
Niższe TDP (31W vs 32W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
GeForce 210 PCI
+9%
0.035 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2009
Data wydania
paź 2009
FirePro Multi-View
Generacja
GeForce 200
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCI
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Zegar pamięci
400 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
512MB
DDR3
Typ pamięci
DDR2
64bit
Magistrala pamięci
64bit
6.400GB/s
Przepustowość
6.400GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
2
40
Jednostki cieniowania
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
1.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.900 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
3.800 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
32W
TDP
31W
200 W
Zalecane PSU
200 W
1x VHDCI
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV620
Nazwa GPU
GT216
RV620 PRO
(215-0670006)
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.181 miliard
Transistory
0.486 miliard
67 mm²
Rozmiar układu
100 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Model cieniowania
4.1
