Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla C2050
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 3GB VRAM Tesla C2050 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 11 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 3GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 144.0GB/s)
3648 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (150W vs 238W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+1533%
16.79 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
lip 2011
Data Center GPU
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
750 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
3GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
384bit
512.0GB/s
Przepustowość
144.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
14
4096
Jednostki cieniowania
448
256
TMUs
56
128
ROPs
48
-
-
-
32
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
16 MB
Pamięć podręczna L2
768 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.07 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.14 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
-
FP64 (double)
513.9 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
238W
450 W
Zalecane PSU
550 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
1x DVI
1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GF100
ACM-G10
Wariant GPU
GF100-850-A3
Generation 12.7
Architektura
Fermi
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
40 nm
21.7 miliard
Transistory
3.1 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.6
Model cieniowania
5.1
