Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 3 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 27% (2050MHz vs 1620MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 112.1GB/s)
3072 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro T2000 Max Q Zalety
Niższe TDP (40W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+406%
16.79 TFLOPS
Quadro T2000 Max Q
3.318 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
maj 2019
Data Center GPU
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
1200 MHz
2050 MHz
Zegar turbo
1620 MHz
2000 MHz
Zegar pamięci
1751 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
512.0GB/s
Przepustowość
112.1GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
16
4096
Jednostki cieniowania
1024
256
TMUs
64
128
ROPs
32
-
-
-
32
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
16 MB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
51.84 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
103.7 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
6.636 TFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
3.318 TFLOPS
-
FP64 (double)
103.7 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
40W
450 W
Zalecane PSU
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
TU117
ACM-G10
Wariant GPU
-
Generation 12.7
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
12 nm
21.7 miliard
Transistory
4.7 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
Model cieniowania
6.6
