Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro K4200
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 i 4GB VRAM Quadro K4200 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 8 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 149% (1950MHz vs 784MHz)
Więcej VRAM (6GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 172.8GB/s)
Niższe TDP (75W vs 108W)
NVIDIA Quadro K4200 Zalety
320 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+89%
3.994 TFLOPS
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
lip 2014
Data Center GPU
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1600 MHz
Zegar podstawowy
771 MHz
1950 MHz
Zegar turbo
784 MHz
1937 MHz
Zegar pamięci
1350 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
96bit
Magistrala pamięci
256bit
186.0GB/s
Przepustowość
172.8GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
1024
Jednostki cieniowania
1344
64
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
8
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
4 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
62.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
21.95 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
87.81 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
2.107 TFLOPS
-
FP64 (double)
87.81 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
108W
250 W
Zalecane PSU
300 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
DG2-128
Nazwa GPU
GK104
ACM-G11
Wariant GPU
GK104-850-A2
Generation 12.7
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
28 nm
7.2 miliard
Transistory
3.54 miliard
157 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Model cieniowania
5.1
