Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro K4200
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 و 4GB VRAM Quadro K4200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Flex 140 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 149% (1950MHz vs 784MHz)
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 172.8GB/s)
TDP أقل (75W vs 108W)
NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
320 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 140
+89%
3.994 TFLOPS
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Data Center GPU
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1600 MHz
ساعة القاعدة
771 MHz
1950 MHz
ساعة الزيادة
784 MHz
1937 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
96bit
حافلة الذاكرة
256bit
186.0GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
1024
وحدات الظلال
1344
64
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
8
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
4 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-
الأداء النظري
62.40 GPixel/s
معدل البكسل
21.95 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
87.81 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.107 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
87.81 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
108W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
المخرجات
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
ACM-G11
المتغير GPU
GK104-850-A2
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
157 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1
