Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro 3000M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 i 2GB VRAM Quadro 3000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 11 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Więcej VRAM (6GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 80.00GB/s)
784 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+824%
3.994 TFLOPS
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
lut 2011
Data Center GPU
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
1600 MHz
Zegar podstawowy
-
1950 MHz
Zegar turbo
-
1937 MHz
Zegar pamięci
625 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
96bit
Magistrala pamięci
256bit
186.0GB/s
Przepustowość
80.00GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
5
1024
Jednostki cieniowania
240
64
TMUs
40
32
ROPs
32
-
-
-
8
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
4 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
62.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.500 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
18.00 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
432.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
36.00 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
75W
250 W
Zalecane PSU
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
DG2-128
Nazwa GPU
GF104
ACM-G11
Wariant GPU
N12E-Q1-A1
Generation 12.7
Architektura
Fermi
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
40 nm
7.2 miliard
Transistory
1.95 miliard
157 mm²
Rozmiar układu
332 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
Model cieniowania
5.1
