Intel Data Center GPU Flex 140 vs Intel Arctic Sound M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 i 16GB VRAM Intel Arctic Sound M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Niższe TDP (75W vs 500W)
Intel Arctic Sound M Zalety
Więcej VRAM (16GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 186.0GB/s)
7168 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
3.994 TFLOPS
Intel Arctic Sound M
+269%
14.75 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
sty 2022
Data Center GPU
Generacja
Xe Graphics
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1600 MHz
Zegar podstawowy
-
1950 MHz
Zegar turbo
-
1937 MHz
Zegar pamięci
1200 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR6
Typ pamięci
HBM2e
96bit
Magistrala pamięci
4096bit
186.0GB/s
Przepustowość
1229GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
1024
Jednostki cieniowania
8192
64
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
8
Rdzenie RT
-
-
-
-
4 MB
Pamięć podręczna L2
8 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
62.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
115.2 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
230.4 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (połowa)
29.49 TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (double)
3.686 TFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
500W
250 W
Zalecane PSU
900 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
8-pin EPS
Procesor graficzny
DG2-128
Nazwa GPU
DG2-512
ACM-G11
Wariant GPU
-
Generation 12.7
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
6 nm
7.2 miliard
Transistory
21.7 miliard
157 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.6
Model cieniowania
6.6
