Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Flex 140
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Arctic Sound 1T i 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Arctic Sound 1T Zalety
Więcej VRAM (16GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 186.0GB/s)
5120 dodatkowe rdzenie renderujące
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 1 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Niższe TDP (75W vs 350W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Arctic Sound 1T
+176%
11.06 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
3.994 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2021
Data wydania
sie 2022
Xe Graphics
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1600 MHz
-
Zegar turbo
1950 MHz
1200 MHz
Zegar pamięci
1937 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
6GB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR6
4096bit
Magistrala pamięci
96bit
1229GB/s
Przepustowość
186.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
6144
Jednostki cieniowania
1024
192
TMUs
64
96
ROPs
32
-
-
-
-
Rdzenie RT
8
-
-
-
8 MB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
86.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
62.40 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
124.8 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (połowa)
7.987 TFLOPS
11.06 TFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
350W
TDP
75W
750 W
Zalecane PSU
250 W
No outputs
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
Arctic Sound
Nazwa GPU
DG2-128
-
Wariant GPU
ACM-G11
Generation 12.5
Architektura
Generation 12.7
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
6 nm
8 miliard
Transistory
7.2 miliard
190 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
6.5
Model cieniowania
6.6
