Tesla C2075 vs Quadro P5200 Max Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla C2075 i 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro P5200 Max Q Zalety
Wydano 6 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1569MHz
Więcej VRAM (16GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (230.9GB/s vs 150.3GB/s)
2112 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (100W vs 247W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla C2075
1028
Quadro P5200 Max Q
+681%
8033
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
lut 2018
Tesla
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1316 MHz
-
Zegar turbo
1569 MHz
783 MHz
Zegar pamięci
1804 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
256bit
150.3GB/s
Przepustowość
230.9GB/s
Konfiguracja renderowania
14
Liczba SM
20
448
Jednostki cieniowania
2560
56
TMUs
160
48
ROPs
64
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
768 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
16.07 GPixel/s
Przepustowość pikseli
100.4 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Przepustowość tekstur
251.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
125.5 GFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
8.033 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double)
251.0 GFLOPS
Projekt płyty
247W
TDP
100W
550 W
Zalecane PSU
-
1x DVI
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
GP104
GF110-351-A1
Wariant GPU
-
Fermi 2.0
Architektura
Pascal
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
16 nm
3 miliard
Transistory
7.2 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
314 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
Model cieniowania
6.4
