Radeon R5 M330 vs RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R5 M330 i 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R5 M330 Zalety
Niższe TDP (18W vs 150W)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Zalety
Wydano 7 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 63% (1680MHz vs 1030MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 14.40GB/s)
9408 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R5 M330
659
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+4860%
32690
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
mar 2023
Crystal System
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
955 MHz
Zegar podstawowy
930 MHz
1030 MHz
Zegar turbo
1680 MHz
900 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
16GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
256bit
14.40GB/s
Przepustowość
576.0GB/s
Konfiguracja renderowania
5
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
76
320
Jednostki cieniowania
9728
20
TMUs
304
8
ROPs
112
-
Rdzenie tensorowe
304
-
Rdzenie RT
76
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
128 KB
Pamięć podręczna L2
64 MB
Wydajność teoretyczna
8.240 GPixel/s
Przepustowość pikseli
188.2 GPixel/s
20.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
510.7 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
32.69 TFLOPS
659.2 GFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (double)
510.7 GFLOPS
Projekt płyty
18W
TDP
150W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Exo
Nazwa GPU
AD103
Exo PRO
Wariant GPU
-
GCN 1.0
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.69 miliard
Transistory
45.9 miliard
56 mm²
Rozmiar układu
379 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Model cieniowania
6.8