Radeon R5 M330 vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R5 M330 i 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R5 M330 Zalety
Niższe TDP (18W vs 50W)
RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 7 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 95% (2010MHz vs 1030MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2752 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R5 M330
659
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1774%
12350
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
mar 2023
Crystal System
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
955 MHz
Zegar podstawowy
1530 MHz
1030 MHz
Zegar turbo
2010 MHz
900 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
8GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
128bit
14.40GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
5
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
24
320
Jednostki cieniowania
3072
20
TMUs
96
8
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
96
-
Rdzenie RT
24
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
128 KB
Pamięć podręczna L2
12 MB
Wydajność teoretyczna
8.240 GPixel/s
Przepustowość pikseli
96.48 GPixel/s
20.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
193.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
12.35 TFLOPS
659.2 GFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (double)
193.0 GFLOPS
Projekt płyty
18W
TDP
50W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Exo
Nazwa GPU
AD107
Exo PRO
Wariant GPU
-
GCN 1.0
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.69 miliard
Transistory
18.9 miliard
56 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Model cieniowania
6.7