Radeon R5 M330 vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R5 M330 と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Radeon R5 M330 の利点
より低いTDP電力 (18W と 50W)
RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点
リリースが7年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 95% 向上しました (2010MHz と 1030MHz)
より大きな VRAM (8GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2752個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon R5 M330
659
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1774%
12350
グラフィックスカード
2015年5月
リリース日
2023年3月
Crystal System
世代
Quadro Ada-M
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 3.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
955 MHz
ベースクロック
1530 MHz
1030 MHz
ブーストクロック
2010 MHz
900 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
8GB
DDR3
メモリタイプ
GDDR6
64bit
メモリバス
128bit
14.40GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
5
計算ユニット
-
-
SM数
24
320
シェーディングユニット
3072
20
TMU
96
8
ROP
48
-
テンソルコア
96
-
RTコア
24
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
128 KB
L2キャッシュ
12 MB
理論的な性能
8.240 GPixel/s
ピクセルレート
96.48 GPixel/s
20.60 GTexel/s
テクスチャレート
193.0 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
12.35 TFLOPS
659.2 GFLOPS
FP32 (単精度)
12.35 TFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (倍精度)
193.0 GFLOPS
ボード設計
18W
TDP
50W
No outputs
出力
Portable Device Dependent
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Exo
GPU名
AD107
Exo PRO
GPUバリアント
-
GCN 1.0
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
5 nm
6.9 億
トランジスタ
189 億
56 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
シェーダモデル
6.7