Quadro P2000 vs Data Center GPU Flex 170
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 5GB VRAM Quadro P2000 i 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro P2000 Zalety
Niższe TDP (75W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 5 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 39% (2050MHz vs 1480MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 5GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 140.2GB/s)
3072 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro P2000
3031
Data Center GPU Flex 170
+453%
16790
Karta graficzna
lut 2017
Data wydania
sie 2022
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1076 MHz
Zegar podstawowy
1950 MHz
1480 MHz
Zegar turbo
2050 MHz
1752 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
5GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
160bit
Magistrala pamięci
256bit
140.2GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
8
Liczba SM
-
1024
Jednostki cieniowania
4096
64
TMUs
256
40
ROPs
128
-
Rdzenie RT
32
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
1280 KB
Pamięć podręczna L2
16 MB
Wydajność teoretyczna
59.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
262.4 GPixel/s
94.72 GTexel/s
Przepustowość tekstur
524.8 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (połowa)
33.59 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
75W
TDP
150W
250 W
Zalecane PSU
450 W
4x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GP106
Nazwa GPU
DG2-512
GP106-875-A1
Wariant GPU
ACM-G10
Pascal
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
16 nm
Rozmiar procesu
6 nm
4.4 miliard
Transistory
21.7 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
Model cieniowania
6.6
