Quadro M2000M vs Tesla T10 Processor
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M2000M i 4GB VRAM Tesla T10 Processor aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro M2000M Zalety
Wydano 6 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo1098MHz
400 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (55W vs 188W)
Tesla T10 Processor Zalety
Większa przepustowość VRAM (102.4GB/s vs 80.19GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M2000M
+125%
1405
Tesla T10 Processor
622
OctaneBench
Quadro M2000M
34
Tesla T10 Processor
+452%
188
Karta graficzna
gru 2015
Data wydania
kwi 2009
Quadro Mobile
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1029 MHz
Zegar podstawowy
-
1098 MHz
Zegar turbo
-
1253 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
512bit
80.19GB/s
Przepustowość
102.4GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
30
640
Jednostki cieniowania
240
40
TMUs
80
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
17.57 GPixel/s
Przepustowość pikseli
19.52 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Przepustowość tekstur
48.80 GTexel/s
1405 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (double)
77.76 GFLOPS
Projekt płyty
55W
TDP
188W
-
Zalecane PSU
450 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GM107
Nazwa GPU
GT200B
N16P-Q3-A2
Wariant GPU
-
Maxwell
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
1.87 miliard
Transistory
1.4 miliard
148 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.3
5.1
Model cieniowania
4.0
