Quadro M2000 vs Tesla K20c
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M2000 i 5GB VRAM Tesla K20c aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro M2000 Zalety
Wydano 3 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1163MHz
Niższe TDP (75W vs 225W)
Tesla K20c Zalety
Więcej VRAM (5GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (208.0GB/s vs 105.8GB/s)
1728 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M2000
1786
Tesla K20c
+97%
3524
OctaneBench
Quadro M2000
28
Tesla K20c
+96%
55
Karta graficzna
kwi 2016
Data wydania
lis 2012
Quadro
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
796 MHz
Zegar podstawowy
-
1163 MHz
Zegar turbo
-
1653 MHz
Zegar pamięci
1300 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
5GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
320bit
105.8GB/s
Przepustowość
208.0GB/s
Konfiguracja renderowania
768
Jednostki cieniowania
2496
48
TMUs
208
32
ROPs
40
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
1280 KB
Wydajność teoretyczna
37.22 GPixel/s
Przepustowość pikseli
36.71 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Przepustowość tekstur
146.8 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
3.524 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (double)
1175 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
225W
250 W
Zalecane PSU
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
GM206
Nazwa GPU
GK110
GM206-875-A1
Wariant GPU
GK110-885-KA-A1
Maxwell 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
2.94 miliard
Transistory
7.08 miliard
228 mm²
Rozmiar układu
561 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.5
6.4
Model cieniowania
5.1
