Quadro K200M vs Data Center GPU Max Subsystem
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1024MB VRAM Quadro K200M i 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro K200M Zalety
Niższe TDP (35W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 8 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 12.80GB/s)
16192 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K200M
326
Data Center GPU Max Subsystem
+15982%
52430
Karta graficzna
sie 2014
Data wydania
sty 2023
Quadro Mobile
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1600 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1565 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
128GB
DDR3
Typ pamięci
HBM2e
64bit
Magistrala pamięci
8192bit
12.80GB/s
Przepustowość
3205GB/s
Konfiguracja renderowania
192
Jednostki cieniowania
16384
16
TMUs
1024
8
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
1024
-
Rdzenie RT
128
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
128 KB
Pamięć podręczna L2
408 MB
Wydajność teoretyczna
3.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
13.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1638 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
52.43 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Projekt płyty
35W
TDP
2400W
-
Zalecane PSU
2800 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
1x 16-pin
Procesor graficzny
GK107
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
N14M-Q1
Wariant GPU
-
Kepler
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
28 nm
Rozmiar procesu
10 nm
1.27 miliard
Transistory
100 miliard
118 mm²
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
