Quadro FX 880M vs Data Center GPU Max Subsystem
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1024MB VRAM Quadro FX 880M i 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 880M Zalety
Niższe TDP (35W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 13 latpo terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 25.28GB/s)
16336 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 880M
116
Data Center GPU Max Subsystem
+45098%
52430
Karta graficzna
sty 2010
Data wydania
sty 2023
Quadro FX Mobile
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1600 MHz
790 MHz
Zegar pamięci
1565 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
128GB
GDDR3
Typ pamięci
HBM2e
128bit
Magistrala pamięci
8192bit
25.28GB/s
Przepustowość
3205GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Liczba SM
-
48
Jednostki cieniowania
16384
16
TMUs
1024
8
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
1024
-
Rdzenie RT
128
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
64 KB
Pamięć podręczna L2
408 MB
Wydajność teoretyczna
4.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
8.800 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1638 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
52.43 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Projekt płyty
35W
TDP
2400W
-
Zalecane PSU
2800 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
1x 16-pin
Procesor graficzny
GT216
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
N10P-GLM
Wariant GPU
-
Tesla 2.0
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
40 nm
Rozmiar procesu
10 nm
0.486 miliard
Transistory
100 miliard
100 mm²
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Model cieniowania
6.6
