Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro K5000 SYNC
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro K5000 SYNC Zalety
Wydano 4 lat i 2 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (172.8GB/s vs 76.80GB/s)
1344 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (122W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro K5000 SYNC
+369%
2169
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
sty 2013
Quadro FX
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar pamięci
1350 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
256bit
76.80GB/s
Przepustowość
172.8GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
1536
64
TMUs
128
24
ROPs
32
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
22.59 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
90.37 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
2.169 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
90.37 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
122W
450 W
Zalecane PSU
300 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
1x 6-pin
Złącza zasilania
2x 6-pin
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GK104
Tesla 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.4 miliard
Transistory
3.54 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Model cieniowania
5.1
