Quadro FX 4800 Mac Edition vs A10 PCIe
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 24GB VRAM A10 PCIe aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
A10 PCIe Zalety
Wydano 12 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1695MHz
Więcej VRAM (24GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (600.2GB/s vs 76.80GB/s)
9024 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
A10 PCIe
+6661%
31240
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
kwi 2021
Quadro FX
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
885 MHz
-
Zegar turbo
1695 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1563 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
24GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
384bit
76.80GB/s
Przepustowość
600.2GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
72
192
Jednostki cieniowania
9216
64
TMUs
288
24
ROPs
96
-
Rdzenie tensorowe
288
-
Rdzenie RT
72
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
192 KB
Pamięć podręczna L2
6 MB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
162.7 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
488.2 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
31.24 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
31.24 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
976.3 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
150W
450 W
Zalecane PSU
450 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GA102
-
Wariant GPU
GA102-890-A1
Tesla 2.0
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
55 nm
Rozmiar procesu
8 nm
1.4 miliard
Transistory
28.3 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
628 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Model cieniowania
6.6
