Quadro 2000 vs RTX A4500 Embedded
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1024MB VRAM Quadro 2000 i 16GB VRAM RTX A4500 Embedded aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro 2000 Zalety
Niższe TDP (62W vs 80W)
RTX A4500 Embedded Zalety
Wydano 11 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo1215MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (384.0GB/s vs 41.60GB/s)
5696 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro 2000
480
RTX A4500 Embedded
+2881%
14310
Karta graficzna
gru 2010
Data wydania
mar 2022
Quadro
Generacja
Quadro Ampere-M
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
510 MHz
-
Zegar turbo
1215 MHz
650 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
256bit
41.60GB/s
Przepustowość
384.0GB/s
Konfiguracja renderowania
4
Liczba SM
46
192
Jednostki cieniowania
5888
32
TMUs
184
16
ROPs
96
-
Rdzenie tensorowe
184
-
Rdzenie RT
46
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
5.000 GPixel/s
Przepustowość pikseli
116.6 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
223.6 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
14.31 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
14.31 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (double)
223.6 GFLOPS
Projekt płyty
62W
TDP
80W
250 W
Zalecane PSU
-
1x DVI
2x DisplayPort
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GF106
Nazwa GPU
GA104
GF106-875-KA-A1
Wariant GPU
-
Fermi
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
40 nm
Rozmiar procesu
8 nm
1.17 miliard
Transistory
17.4 miliard
238 mm²
Rozmiar układu
392 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
8.6
5.1
Model cieniowania
6.7
