Iris Xe MAX Graphics vs FirePro M4000
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics i 1024MB VRAM FirePro M4000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Iris Xe MAX Graphics Zalety
Wydano 8 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo1650MHz
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (68.26GB/s vs 64.00GB/s)
256 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (25W vs 33W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Xe MAX Graphics
+266%
2534
FirePro M4000
691
Karta graficzna
paź 2020
Data wydania
cze 2012
HD Graphics-M
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
300 MHz
Zegar podstawowy
-
1650 MHz
Zegar turbo
-
2133 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
1024MB
LPDDR4X
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
128bit
68.26GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
8
768
Jednostki cieniowania
512
48
TMUs
32
24
ROPs
16
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
16 MB
Pamięć podręczna L3
-
Wydajność teoretyczna
39.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
10.80 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
21.60 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (double)
43.20 GFLOPS
Projekt płyty
25W
TDP
33W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG1
Nazwa GPU
Chelsea
-
Wariant GPU
Chelsea XT GL
Generation 12.1
Architektura
GCN 1.0
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
28 nm
Nieznane
Transistory
1.5 miliard
95 mm²
Rozmiar układu
123 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
6.4
Model cieniowania
5.1
