Iris Plus Graphics 640 vs FirePro A300
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Plus Graphics 640 i 0System Shared VRAM FirePro A300 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Iris Plus Graphics 640 Zalety
Wydano 4 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 22% (1100MHz vs 905MHz)
Niższe TDP (15W vs 65W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Plus Graphics 640
+21%
845
FirePro A300
695
Karta graficzna
sty 2017
Data wydania
cze 2012
HD Graphics-M
Generacja
Trinity
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
300 MHz
Zegar podstawowy
760 MHz
1100 MHz
Zegar turbo
905 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
6
384
Jednostki cieniowania
384
48
TMUs
24
6
ROPs
8
Wydajność teoretyczna
6.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.240 GPixel/s
52.80 GTexel/s
Przepustowość tekstur
21.72 GTexel/s
1.690 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
844.8 GFLOPS
FP32 (float)
695.0 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
15W
TDP
65W
No outputs
Wyjścia
No outputs
Procesor graficzny
Kaby Lake GT3e
Nazwa GPU
Devastator
-
Wariant GPU
A300
Generation 9.5
Architektura
TeraScale 3
Intel
Fabryka
TSMC
14 nm++
Rozmiar procesu
32 nm
Nieznane
Transistory
1.303 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
246 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Model cieniowania
5.0
