Iris Plus Graphics 640 vs FirePro A300
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Plus Graphics 640 et 0System Shared VRAM FirePro A300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Plus Graphics 640 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois
Horloge Boost a augmenté de 22% (1100MHz vs 905MHz)
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 65W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Plus Graphics 640
+21%
845
FirePro A300
695
Carte graphique
janv. 2017
Date de sortie
juin 2012
HD Graphics-M
Génération
Trinity
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
760 MHz
1100 MHz
Horloge Boost
905 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
Unités de calcul
6
384
Unités d'Ombrage
384
48
TMUs
24
6
ROPs
8
Performance théorique
6.600 GPixel/s
Taux de Pixel
7.240 GPixel/s
52.80 GTexel/s
Taux de Texture
21.72 GTexel/s
1.690 TFLOPS
FP16 (demi)
-
844.8 GFLOPS
FP32 (flottant)
695.0 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
15W
TDP
65W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Kaby Lake GT3e
Nom du GPU
Devastator
-
Variante de GPU
A300
Generation 9.5
Architecture
TeraScale 3
Intel
Fonderie
TSMC
14 nm++
Taille de processus
32 nm
Inconnu
Transistors
1.303 milliard
Inconnu
Taille de Die
246 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Modèle de shader
5.0