FireStream 9250 vs Radeon RX Vega Nano
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 175W)
Radeon RX Vega Nano Zalety
Zegar turbo1546MHz
Więcej VRAM (8GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (409.6GB/s vs 63.55GB/s)
3296 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Radeon RX Vega Nano
+1166%
12660
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
Nieznany
FireStream
Generacja
Vega
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1247 MHz
-
Zegar turbo
1546 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR3
Typ pamięci
HBM2
256bit
Magistrala pamięci
2048bit
63.55GB/s
Przepustowość
409.6GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
64
800
Jednostki cieniowania
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
98.94 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
395.8 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
12.66 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
791.6 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
175W
450 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
Wyjścia
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Vega 10
RV770 PRO
Wariant GPU
Vega 10 XT
(215-0894200)
TeraScale
Architektura
GCN 5.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
55 nm
Rozmiar procesu
14 nm
0.956 miliard
Transistory
12.5 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
495 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Model cieniowania
6.4
