FireStream 9250 vs FirePro V5800
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 1024MB VRAM FirePro V5800 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FirePro V5800 Zalety
Wydano 1 lat i 10 miesięcy po terminie
Większa przepustowość VRAM (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
Niższe TDP (74W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
FirePro V5800
+10%
1104
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
kwi 2010
FireStream
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
10
800
Jednostki cieniowania
800
40
TMUs
40
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
8 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
11.04 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
27.60 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1104 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
74W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Juniper
RV770 PRO
Wariant GPU
Juniper XT GL
TeraScale
Architektura
TeraScale 2
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.956 miliard
Transistory
1.04 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
166 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Model cieniowania
5.0
