Data Center GPU Flex 170 vs Quadro M5000
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 8GB VRAM Quadro M5000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 7 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 97% (2050MHz vs 1038MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 8GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 211.6GB/s)
2048 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+294%
16790
Quadro M5000
4252
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
cze 2015
Data Center GPU
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
861 MHz
2050 MHz
Zegar turbo
1038 MHz
2000 MHz
Zegar pamięci
1653 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
512.0GB/s
Przepustowość
211.6GB/s
Konfiguracja renderowania
4096
Jednostki cieniowania
2048
256
TMUs
128
128
ROPs
64
32
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SMM)
16 MB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
66.43 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
132.9 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
4.252 TFLOPS
-
FP64 (double)
132.9 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
150W
450 W
Zalecane PSU
450 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GM204
ACM-G10
Wariant GPU
GM204-875-A1
Generation 12.7
Architektura
Maxwell 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
28 nm
21.7 miliard
Transistory
5.2 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
398 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.6
Model cieniowania
6.4
