Data Center GPU Flex 170 vs Quadro K610M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 1024MB VRAM Quadro K610M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 9 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 20.80GB/s)
3904 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro K610M Zalety
Niższe TDP (30W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+4365%
16790
Quadro K610M
376
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
lip 2013
Data Center GPU
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
650 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
64bit
512.0GB/s
Przepustowość
20.80GB/s
Konfiguracja renderowania
4096
Jednostki cieniowania
192
256
TMUs
16
128
ROPs
8
32
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
16 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.920 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
15.68 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
376.3 GFLOPS
-
FP64 (double)
15.68 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
30W
450 W
Zalecane PSU
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GK208
ACM-G10
Wariant GPU
N15M-Q2-B-A1
Generation 12.7
Architektura
Kepler 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
28 nm
21.7 miliard
Transistory
1.02 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
87 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.6
Model cieniowania
5.1
